RESUMO
Este trabalho salientou, por meio dos estudos das análises de McNamara Jr. e de Jarabak & Fiezell, as característicascefalométricas dos indivíduos padrão III no sentido ântero-posterior. Foram selecionadas 25 fotografias de perfil, todos sendo padrão facial tipo III. Após a definição da amostra, foram analisadas as telerradiografias de norma lateral, dos indivíduos leucodermas, adultos de ambos os gêneros, brasileiros e nunca submetidos a tratamento ortodôntico prévio,selecionados do arquivo de documentações ortodônticas da clínica de pós-graduação do Centro Hermínio Ometto - Uniararas. Na seqüência foram realizadas as análises cefalométricas, usando as medidas de McNamara: Co-a, Co-Gn e AFAI. As medidas de Jarabak foram: Ângulo sela, Ângulo articular, Ângulo goníaco, Ângulo goníaco superior, Ângulo goníaco inferior e comprimento do corpo mandibular. Então, podemos concluir, que a Classe 111 não esteve presente emtodos os casos analisados cefalometricamente, sendo que o diagnóstico encontrado nos indivíduos Classe III prevaleceu o excesso mandibular. Resultado esse que foi comum nas duas análises citadas. A grande importância dessa pesquisa édestacar que, apesar das variações encontradas no padrão facial e na cefalometria, ambas são importantes para obter o diagnóstico ortodôntico.
This work empathized, studying McNamara Jr and Jarabak & Fiezzell, the cephalometric characteristics of facial type III individuals correlations between mandibular and maxillary bones. It was selected 25 pictures in profile, being all Facial Type III. After defining samples, there where analyzed the lateral cephalometric X-rays. It was realized, on the sequence, cephalometric analysis using McNamara methods: Co-A, Co-Gn e AFAI. The Jarabak analysis methods was: Sella angle, Articulary angle, Goniac angle, Lower Goniac angle, Upper Goniac angle and the mandibular body length. So we could conclude that the facial type III wasn 't present in all cephalometric analysis cases, persisting mandibular prognatism found on type III individuals diagnosis. This result was similar on both analyses. The great importance of this research is to make it clear despite the variations found on facial types and in the cephalometric study, we should not outstand none of them to get the orthodontic diagnosis.
